againstmarxandengels

  Как известно, классики считали главным вопросом всей философии вопрос об отношении мышления к бытию, духа к природе. 1 Ту же самую мысль ученики классиков выражают ещё, напр., и так: Материализм (курсив источника) — одно из двух главных направлений в философии, дающее единственно правильный научный ответ на основной вопрос философии — об отношении мышления к бытию. Материализм в противоположность идеализму признаёт материю первичной, а сознание, мышление — вторичным. 2 Звучит вроде бы и неплохо, не так ли? Но где доказательства? На самом деле ни классики марксизма, ни их последователи не приводят никаких доказательств ни того, что этот вопрос действительно главный или основной, ни того, что его решение в пользу первичности материи, бытия или природы по отношению к духу или сознанию обосновано.  Напротив, их утверждения об этом вопросе и его решении больше похожи на символы иррациональной веры, чем на научные выводы. Фактически марксисты ...

Предваряя сам анализ марксистской концепции политэкономии, можно сказать, что в ней обнаруживаются две крупные ошибки.    Во-первых, ещё при анализе марксистского понятия равенства было указано на очень важное признание Маркса относительно фундамента всего его построения политэкономии. Таким фундаментом является понятие человеческого равенства, откуда исходит «тайна выражения стоимости, равенство и равнозначность всех видов труда». Тогда же на основе этого признания был сделан вывод о том, что в случае серьёзной ошибки в этом понятии всё «здание» марксистской политэкономии оказывается построенным на песке, а не на прочном основании. Дальнейший анализ понятия равенства у классиков как раз и продемонстрировал наличие такой серьёзной ошибки. Эта ошибка заключается в том, что Маркс и Энгельс совершенно не видели и в недвусмысленных выражениях прямо отрицали моральные, ориентационные различия между людьми. И это влечёт за собой важные последствия. В...